Mimo zapowiedzi resortu sprawiedliwości nadal nie jest uregulowana działalność tzw. kancelarii odszkodowawczych, na którą wpływają liczne skargi do RPO.
Pobieranie przez kancelarie zbyt wygórowanego wynagrodzenia, ważność umowy poszkodowanego z kancelarią, gdy jego stan uniemożliwiał mu świadome podjęcie takiej decyzji, a także ryzyko nieotrzymania środków przez klienta kancelarii bądź otrzymania ich z opóźnieniem, gdy wypłacone odszkodowanie trafi najpierw na konto firmy odszkodowawczej.- to tylko niektóre z problemów poruszanych przed Rzecznikiem Praw Pacjenta.
Od kilku lat podejmowane są próby uregulowania rynku tych usług, ukierunkowane na polepszenie sytuacji. Problematyka związana z funkcjonowaniem tzw. kancelarii odszkodowawczych znana jest Ministerstwu Sprawiedliwości. Jedną z propozycji przedstawionych w tej kwestii jest propozycja zawarta w petycji Naczelnej Rady Adwokackiej skierowanej do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu RP, w której postuluje się maksymalne ograniczenie funkcjonowania kancelarii odszkodowawczych poprzez wprowadzenie rozwiązań prawnych dających wyłączność działania w imieniu poszkodowanych adwokatom i radcom prawnym i tym samym uniemożliwienie świadczenia pomocy prawnej przez takie podmioty jak tzw. kancelarie odszkodowawcze.
Nie ma też w tym przypadku wymagań dotyczących konieczności posiadania specjalnych uprawnień zawodowych, takich jak tytuł radcy prawnego czy adwokata. Jednocześnie można dostrzec, że przedsiębiorcy prowadzący tzw. kancelarie odszkodowawcze specjalizują się w różnych rodzajach spraw, takich jak wypadki komunikacyjne, błędy medyczne, wypadki przy pracy czy szkody majątkowe. Ich celem jest, a przynajmniej powinno być, zapewnienie klientom profesjonalnej pomocy (w tym prawnej) oraz maksymalizacja szans na uzyskanie satysfakcjonującego odszkodowania. Według Ministerstwa Sprawiedliwości nie wydaje się jednak właściwym rozwiązaniem problemu postulowane przez przedstawicieli samorządu adwokackiego i radcowskiego wprowadzenie konkretnych zmian w ustawach dotyczących tych korporacji zawodowych. Zmiany te mogłyby bowiem wpłynąć na monopol świadczenia takich usług i doprowadzić do wyeliminowania z rynku części przedsiębiorców. Wydaje się jednak, że ten monopol powinien zostać zastrzeżony dla radców i adwokatów jako jedynych zawodów posiadających do tego kompetencje. Sprawa ta budzi takie same emocje, jak możliwość świadczenia usług psychologicznych, czy związanych z zabiegami medycyny ekstatycznej przez osoby bez odpowiedniego wykształcenia medycznego.
Przeczytaj także: uprawnienia pielęgniarek do wystawiania zwolnień lekarskich
Źródło: RPO
