Aspekty społeczne mogą stanowić kryterium dopuszczenia wykonawcy do udziału w postępowania. Mogą też stanowić kryterium oceny ofert.
Zamówienia udziela się na podstawie kryteriów oceny ofert. Muszą one być związane z przedmiotem zamówienia. Kryteria oceny ofert nie mogą dotyczyć właściwości wykonawcy. Nie mogą więc odnosić się w szczególności do jego wiarygodności ekonomicznej, technicznej lub finansowej.
Aspekty społeczne
Kryteriami jakościowymi mogą być w kryteria odnoszące się do parametrów technicznych, właściwości estetycznych i funkcjonalnych. Mogą też określać aspekty społeczne, w tym dotyczące integracji zawodowej i społecznej. Odnieść to należy do przepisu określającego możliwość zastrzeżenia ubiegania się o zamówienie wyłącznie przez zakłady pracy chronionej, spółdzielnie socjalne lub innych wykonawców integrujących społecznie marginalizowanych.
Ocena odnoszące się do aspektów społecznych niekiedy wiążą się z ograniczeniem zasady konkurencyjności. Kryterium może być bowiem fakt zatrudniania przez wykonawcę osób niepełnosprawnych. Dla zastosowania tego kryterium nie ma znaczenia, że zamawiający może także zastrzec możliwość ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez wykonawców, o których mowa w art. 94 (np. zatrudniających osoby niepełnosprawne). To samo kryterium może stanowić wymóg umożliwiający dopuszczenie wykonawcy do udziału w postępowaniu, jak i kryterium oceny ofert.
Kryteria oceny ofert powinny pozostawać w związku z przedmiotem zamówienia oraz z realizacją przez zamawiającego różnych polityk zakupowych, w tym aspektów społecznych. Stosowanie takich kryteriów nie powinno być postrzegane jako dyskryminujące. Ma to bowiem na celu osiąganie istotnych korzyści społecznych.
Aspekty społeczne mogą być więc uwzględnione w kryteriach oceny ofert. Mogą to być np. zatrudnianie bezrobotnych, osób usamodzielnianych, pozbawionych wolności, bezdomnych, osób do 30. roku życia itp.
Partner merytoryczny: KMITA KANCELRIA
Przeczytaj także: Dyżur apteczny. NFZ wyjaśnia zasady finansowania
